Pares na Câmara dos Lordes estão preparados para frustrar a tentativa do governo de revogar uma série de leis da UE. O Projeto de Lei Retido da UE (Revogação e Reforma), debatido na Câmara dos Lordes hoje à noite, fará com que o governo revogue qualquer legislação de Bruxelas ainda no livro de estatutos do Reino Unido após o Brexit. Inclui uma cláusula de caducidade de 2023, o que significa que os ministros têm até o final do próximo ano para concluir a revisão da legislação.
Mas o colega trabalhista Lord Hendy descreveu as implicações do projeto de lei como sendo “inaceitáveis”, acusando o governo de “desrespeitar” as obrigações.
Ele disse à Câmara dos Lordes: “A maioria dos direitos trabalhistas à saúde e segurança são leis da UE.
“Tudo o que um ministro tem que fazer é sentar em suas mãos e todas essas proteções vitais, até agora desfrutadas por nossos 30 milhões de trabalhadores, desaparecerão em uma nuvem de fumaça sem escrutínio parlamentar.
“Isso é inaceitável e também parece ser um desrespeito às obrigações que assumimos para manter e implementar as leis de saúde e segurança”.
Enquanto isso, Lib Dem Peer, baronesa Humphreys, disse que o projeto de lei representa um “ataque flagrante aos poderes do parlamento do Reino Unido”, alegando que “zomba do suposto argumento a favor do Brexit”.
Ela explicou: “Em 2018, a Lei de Retirada da UE prometeu que o parlamento e as legislaturas descentralizadas seriam capazes de decidir quais elementos de cerca de 3.000 ou 4.000 partes da lei da UE retidas manteriam, alterariam ou revogariam quando o Reino Unido deixasse a UE.
“Este projeto de lei da UE retido corta essa promessa e zomba do suposto argumento para o Brexit de que o Parlamento do Reino Unido seria supremo e seria responsável por fazer nossas leis assim que saíssemos da UE.
“Este projeto de lei dá autoridade irrestrita aos ministros, por meio de legislação secundária, ignorando tanto o parlamento do Reino Unido quanto o Senned no País de Gales.
LEIA MAIS: Pares conservadores se juntam à rebelião para impedir a fogueira do Brexit das leis da UE
Foi assinado por colegas conservadores, incluindo Lord Clarke, Lord Powell, Lord Patten e Lord Young, bem como figuras trabalhistas, como a ex-presidente do TUC, Baronesa O’Grady.
Entende-se que os signatários classificaram a legislação como “desastrosa”.
Eles também estão exigindo mais supervisão sobre as decisões sobre a revogação das leis da UE mantidas.
A Sra. Creasy disse ao The Telegraph: “MPs e Lords em todos os partidos têm a mesma opinião que este projeto de lei representa uma mudança fundamental de poder que deve ser reescrita.
“Nossos constituintes esperam que sejamos capazes de fazer representações diretas e emendas à legislação quando seus direitos estão em jogo, e não simplesmente receber propostas do tipo ‘gostar ou amontoar’ para carimbar.
“Seus senhores pegaram o bastão da soberania parlamentar – cabe a todos nós defendê-la.”
A rebelião pode forçar grandes mudanças no projeto de lei, já que os conservadores não têm maioria absoluta na Câmara dos Lordes.
Isso ocorre depois que o ex-ministro do gabinete conservador Jacob Rees-Mogg alertou os colegas contra a obstrução da legislação no mês passado.
O Sr. Rees-Mogg, que liderou o projeto de lei durante seu tempo no governo, disse: “Como o projeto foi aprovado na Câmara dos Comuns com uma grande maioria, espero que os Lordes reconheçam seu forte mandato democrático. Embora haja muitos pares que nunca gostaram do referendo resultado, eles estão lá para revisar detalhes técnicos e não obstruir os eleitores.”
Pares na Câmara dos Lordes estão preparados para frustrar a tentativa do governo de revogar uma série de leis da UE. O Projeto de Lei Retido da UE (Revogação e Reforma), debatido na Câmara dos Lordes hoje à noite, fará com que o governo revogue qualquer legislação de Bruxelas ainda no livro de estatutos do Reino Unido após o Brexit. Inclui uma cláusula de caducidade de 2023, o que significa que os ministros têm até o final do próximo ano para concluir a revisão da legislação.
Mas o colega trabalhista Lord Hendy descreveu as implicações do projeto de lei como sendo “inaceitáveis”, acusando o governo de “desrespeitar” as obrigações.
Ele disse à Câmara dos Lordes: “A maioria dos direitos trabalhistas à saúde e segurança são leis da UE.
“Tudo o que um ministro tem que fazer é sentar em suas mãos e todas essas proteções vitais, até agora desfrutadas por nossos 30 milhões de trabalhadores, desaparecerão em uma nuvem de fumaça sem escrutínio parlamentar.
“Isso é inaceitável e também parece ser um desrespeito às obrigações que assumimos para manter e implementar as leis de saúde e segurança”.
Enquanto isso, Lib Dem Peer, baronesa Humphreys, disse que o projeto de lei representa um “ataque flagrante aos poderes do parlamento do Reino Unido”, alegando que “zomba do suposto argumento a favor do Brexit”.
Ela explicou: “Em 2018, a Lei de Retirada da UE prometeu que o parlamento e as legislaturas descentralizadas seriam capazes de decidir quais elementos de cerca de 3.000 ou 4.000 partes da lei da UE retidas manteriam, alterariam ou revogariam quando o Reino Unido deixasse a UE.
“Este projeto de lei da UE retido corta essa promessa e zomba do suposto argumento para o Brexit de que o Parlamento do Reino Unido seria supremo e seria responsável por fazer nossas leis assim que saíssemos da UE.
“Este projeto de lei dá autoridade irrestrita aos ministros, por meio de legislação secundária, ignorando tanto o parlamento do Reino Unido quanto o Senned no País de Gales.
LEIA MAIS: Pares conservadores se juntam à rebelião para impedir a fogueira do Brexit das leis da UE
Foi assinado por colegas conservadores, incluindo Lord Clarke, Lord Powell, Lord Patten e Lord Young, bem como figuras trabalhistas, como a ex-presidente do TUC, Baronesa O’Grady.
Entende-se que os signatários classificaram a legislação como “desastrosa”.
Eles também estão exigindo mais supervisão sobre as decisões sobre a revogação das leis da UE mantidas.
A Sra. Creasy disse ao The Telegraph: “MPs e Lords em todos os partidos têm a mesma opinião que este projeto de lei representa uma mudança fundamental de poder que deve ser reescrita.
“Nossos constituintes esperam que sejamos capazes de fazer representações diretas e emendas à legislação quando seus direitos estão em jogo, e não simplesmente receber propostas do tipo ‘gostar ou amontoar’ para carimbar.
“Seus senhores pegaram o bastão da soberania parlamentar – cabe a todos nós defendê-la.”
A rebelião pode forçar grandes mudanças no projeto de lei, já que os conservadores não têm maioria absoluta na Câmara dos Lordes.
Isso ocorre depois que o ex-ministro do gabinete conservador Jacob Rees-Mogg alertou os colegas contra a obstrução da legislação no mês passado.
O Sr. Rees-Mogg, que liderou o projeto de lei durante seu tempo no governo, disse: “Como o projeto foi aprovado na Câmara dos Comuns com uma grande maioria, espero que os Lordes reconheçam seu forte mandato democrático. Embora haja muitos pares que nunca gostaram do referendo resultado, eles estão lá para revisar detalhes técnicos e não obstruir os eleitores.”
Discussão sobre isso post