Alex Murdaugh, descendente de uma proeminente dinastia legal, disse aos promotores que não estava na cena do crime na noite em que sua esposa e filho foram assassinados, mas novas evidências parecem colocá-lo no local em um grande golpe para seu álibi. Um advogado de defesa da Carolina do Sul descreveu a revelação como uma “bomba atômica”, da qual será “difícil voltar”.
Murdaugh, 54, é acusado de atirar em sua esposa, Maggie, 52, e no filho mais novo, Paul, 22, – com uma arma separada – em sua vasta propriedade de caça em Islandton, Carolina do Sul, na noite de 7 de junho de 2021.
Murdaugh disse aos promotores que não estava no local onde seus familiares foram baleados, mas duas testemunhas se manifestaram e o colocaram no local na época dos assassinatos.
O filho assassinado de Alex, Paul Murdaugh, 22, amigo próximo e vizinho, Rogan Gibson, depôs no tribunal do condado de Colleton em Walterboro, Carolina do Sul, na quarta-feira.
Ele explicou ao júri como recebeu um vídeo de quatro minutos de Paul nos minutos que antecederam sua morte, no qual afirmava ter ouvido as vozes de Maggie e Alex ao fundo – colocando o Sr. Murdaugh na cena do crime pouco antes dos assassinatos. .
Quando questionado se estava “100%” certo, Gibson respondeu: “Sim, senhor”.
Cindy Crick, advogada de defesa criminal da Carolina do Sul, disse que o testemunho de Gibson é “uma bomba atômica caindo sobre [Murdaugh’s] álibi.”
Ela disse: “Não me importo se você é F Lee Bailey, Johnnie Cochran ou Trey Gowdy, vai ser muito difícil voltar disso. Você tem dois problemas. Número um, vemos você em a cena Número dois, você mentiu para os investigadores sobre estar na cena.
Crick disse ao apresentador do Sunday Night in America, Trey Gowdy: “Não invejo [Murdaugh’s] advogados de defesa”.
LEIA MAIS: Assassino acusado Alex Murdaugh chora na frente do filho sobrevivente em julgamento
Os promotores estão alegando que o motivo de Murdaugh para matar sua esposa e filho foi criar uma distração de seus muitos crimes financeiros.
Crick disse: “O estado está fazendo exatamente o que o estado deveria estar fazendo, o que é estabelecer bases metodicamente para cada peça de evidência que eles precisam obter durante o julgamento.
“O único boato interessante em que o estado pesou é a questão do motivo e acho que pode ser uma das questões mais importantes neste caso.
“Você tem que lembrar, embora o estado não tenha que provar o motivo, não é um elemento; mas um júri de 12 pessoas normais terá dificuldade em aceitar a ideia de que esse proeminente advogado local, que usou para ser promotor, decidiu um dia levantar-se do sofá e descer ao canil e meter uma bala na cabeça da mulher e do filho.”
Ela continuou dizendo ao apresentador da Fox News: “Acho que ainda não vimos muito. Então, vimos pedaços e partes dessa teoria.
“Você tem alguém que parece estar fora de controle, tanto com finanças, família.
“Você sabe, você está falando sobre alguém cuja reputação, cuja fortuna e cuja liberdade podem estar em jogo. E você tem esse outro problema de opioides, esse tipo de mistura, e isso se soma a um desespero situação para algumas pessoas.”
O suposto vício em opioides de Alex Murdaugh foi uma característica proeminente em seus julgamentos anteriores, com os promotores alegando que a grande maioria dos fundos apropriados em seus crimes financeiros foram usados para pagar por seu vício.
Se condenado por assassinato, Murdaugh enfrentará uma sentença mínima de 30 anos. Os promotores não estão perseguindo a pena de morte.
Siga nossas contas de mídia social aqui em facebook.com/ExpressUSNews
Discussão sobre isso post