A ex-primeira-ministra britânica Liz Truss culpou no domingo a “ortodoxia” econômica no ministério das finanças do país, em outras nações e em partes do governante Partido Conservador por atrapalhar seu mandato de primeiro-ministro e “plano de crescimento”.
O mandato de Truss foi interrompido no ano passado depois que seu mini-orçamento, em grande parte sem financiamento, e os cortes de impostos aumentaram os custos de empréstimos e as taxas de hipoteca, derrubaram a libra e destruíram a reputação britânica de estabilidade financeira.
Escrevendo no jornal Sunday Telegraph em sua primeira grande incursão na política desde o fim abrupto de seu mandato após pouco mais de seis semanas turbulentas no poder, Truss escreveu que acreditava que sua receita para a Grã-Bretanha cortando impostos e removendo algumas regulamentações era a certa.
Mas ela não teve sucesso, escreveu ela, porque subestimou “a bolha de interesses investidos” e a ortodoxia.
“Não estou afirmando ser inocente no que aconteceu, mas fundamentalmente não tive uma chance realista de promulgar minhas políticas por um estabelecimento econômico muito poderoso, juntamente com a falta de apoio político”, escreveu ela.
“Assumi ao entrar em Downing Street que meu mandato seria respeitado e aceito. Como eu estava errado. Embora eu tenha antecipado a resistência do sistema ao meu programa, subestimei sua extensão.”
Ela culpou a reação não apenas pelo que descreveu como a ortodoxia esquerdista do establishment econômico, mas também pelos investimentos orientados por passivos (LDI), que os fundos de pensão usam para cobrir suas obrigações. Os LDIs estavam no centro da turbulência do mercado após seu mini-orçamento.
Truss também disse que subestimou “a resistência dentro do partido parlamentar conservador em mudar para uma economia com impostos mais baixos e menos regulamentada” e um esforço no cenário global para “limitar a competição” entre as principais economias.
“Como expliquei durante a campanha de liderança, eu queria buscar crescimento… Mas isso não estava de acordo com as visões instintivas do Tesouro (Ministério das Finanças) ou do ecossistema econômico ortodoxo mais amplo.”
Grant Shapps, ministro dos Negócios, disse que todos queriam impostos mais baixos, mas o governo do primeiro-ministro Rishi Sunak tinha que se concentrar em reduzir a dívida, reduzir a inflação e impulsionar o crescimento primeiro.
O Partido Trabalhista, de oposição da Grã-Bretanha, disse que era hora de uma mudança de governo.
“Os conservadores quebraram a economia, afundaram a libra, colocaram as pensões em risco e fizeram os trabalhadores pagarem o preço por meio de hipotecas mais altas nos próximos anos”, disse Rachel Reeves, chefe de política financeira do Partido Trabalhista.
“Depois de 13 anos de baixo crescimento, salários reduzidos e impostos mais altos sob os conservadores, apenas o Partido Trabalhista oferece a liderança e as ideias para consertar nossa economia e fazê-la crescer.”
A ex-primeira-ministra britânica Liz Truss culpou no domingo a “ortodoxia” econômica no ministério das finanças do país, em outras nações e em partes do governante Partido Conservador por atrapalhar seu mandato de primeiro-ministro e “plano de crescimento”.
O mandato de Truss foi interrompido no ano passado depois que seu mini-orçamento, em grande parte sem financiamento, e os cortes de impostos aumentaram os custos de empréstimos e as taxas de hipoteca, derrubaram a libra e destruíram a reputação britânica de estabilidade financeira.
Escrevendo no jornal Sunday Telegraph em sua primeira grande incursão na política desde o fim abrupto de seu mandato após pouco mais de seis semanas turbulentas no poder, Truss escreveu que acreditava que sua receita para a Grã-Bretanha cortando impostos e removendo algumas regulamentações era a certa.
Mas ela não teve sucesso, escreveu ela, porque subestimou “a bolha de interesses investidos” e a ortodoxia.
“Não estou afirmando ser inocente no que aconteceu, mas fundamentalmente não tive uma chance realista de promulgar minhas políticas por um estabelecimento econômico muito poderoso, juntamente com a falta de apoio político”, escreveu ela.
“Assumi ao entrar em Downing Street que meu mandato seria respeitado e aceito. Como eu estava errado. Embora eu tenha antecipado a resistência do sistema ao meu programa, subestimei sua extensão.”
Ela culpou a reação não apenas pelo que descreveu como a ortodoxia esquerdista do establishment econômico, mas também pelos investimentos orientados por passivos (LDI), que os fundos de pensão usam para cobrir suas obrigações. Os LDIs estavam no centro da turbulência do mercado após seu mini-orçamento.
Truss também disse que subestimou “a resistência dentro do partido parlamentar conservador em mudar para uma economia com impostos mais baixos e menos regulamentada” e um esforço no cenário global para “limitar a competição” entre as principais economias.
“Como expliquei durante a campanha de liderança, eu queria buscar crescimento… Mas isso não estava de acordo com as visões instintivas do Tesouro (Ministério das Finanças) ou do ecossistema econômico ortodoxo mais amplo.”
Grant Shapps, ministro dos Negócios, disse que todos queriam impostos mais baixos, mas o governo do primeiro-ministro Rishi Sunak tinha que se concentrar em reduzir a dívida, reduzir a inflação e impulsionar o crescimento primeiro.
O Partido Trabalhista, de oposição da Grã-Bretanha, disse que era hora de uma mudança de governo.
“Os conservadores quebraram a economia, afundaram a libra, colocaram as pensões em risco e fizeram os trabalhadores pagarem o preço por meio de hipotecas mais altas nos próximos anos”, disse Rachel Reeves, chefe de política financeira do Partido Trabalhista.
“Depois de 13 anos de baixo crescimento, salários reduzidos e impostos mais altos sob os conservadores, apenas o Partido Trabalhista oferece a liderança e as ideias para consertar nossa economia e fazê-la crescer.”
Discussão sobre isso post