Um importante jornal de Kentucky publicou um artigo de opinião no Dia Nacional da Lembrança do Holocausto dizendo ao povo judeu que eles “não têm o monopólio da perseguição e das atrocidades”.
Embora o memorial de 27 de janeiro se concentre na tragédia monumental de seis milhões de judeus mortos pela Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial, o Courier-Journal – parte da USA Today Network de propriedade da empresa-mãe Gannet – disse que o dia deveria ser usado para comemorar “todo genocídio” em prol da inclusão.
O artigo de opinião, intitulado “Holocaust Remembrance Day é um momento para lembrar mais de uma atrocidade”, alertou que fixar especificamente no Holocausto durante tal memorial resulta em pessoas “negando e banalizando os horrores do passado e as injustiças de hoje. ”
Também fez questão de lembrar aos leitores que “Hitler foi apenas um dos muitos ditadores”.
As alegações feitas no artigo foram criticadas no Twitter por serem insensíveis e por obscurecer o memorial dos mortos com a “queixa geral de identidade” dos progressistas.
O artigo de opinião, composto pelos cinco colaboradores de opinião do jornal no Dia da Lembrança do Holocausto, começou com a declaração: “Como um rabino de Louisville disse recentemente, 27 de janeiro é um momento de aprendizado para lembrar todo o discurso de ódio e toda a violência que é perpetuada contra religiões, raças e gêneros, todos os atos cometidos no passado e os que continuam até hoje”.
A peça então fez uma observação muito mais controversa, afirmando: “Os judeus não têm o monopólio da perseguição e das atrocidades”.
O restante da peça foi uma minipalestra para pessoas que se concentram exclusivamente no povo judeu durante o memorial. Sugeriu que eles estão mantendo outras raças, religiões e credos ao fazê-lo.
O artigo de opinião acrescentou: “Para um grupo, para uma pessoa, alegar que o ódio e a violência contra eles são mais importantes do que os de outro, apenas encoraja mais atos de violência contra outros, incluindo negros, asiáticos, hispânicos, muçulmanos, LGBTQ + , transgêneros e nativos americanos. Esta lista não é completa.”
Os contribuidores de opinião continuaram, dizendo: “Se nós, como comunidade, focarmos apenas em uma religião, apenas um evento, estaremos negando e banalizando os horrores do passado e as injustiças de hoje”.
Eles acrescentaram: “O Dia Internacional do Holocausto não é apenas um mantra sobre um holocausto judeu, mas sobre todo genocídio, toda tirania em massa que é realizada sobre qualquer grupo com base na cor da pele, religião, identidade de gênero e origem étnica”.
O artigo também comentou: “Hitler foi apenas um dos muitos ditadores. A lista de tiranos, do passado e do presente, continua com a adição de nomes de todo o mundo hoje.”
Depois de continuar afirmando o óbvio, que houve mais de uma pessoa má na história, o artigo concluiu com um apelo para que os leitores “sejam corajosos e protestem contra a violência contra os outros e reconheçam que o discurso de ódio se transforma em violência de ódio”.
Embora os usuários do Twitter não tenham ficado impressionados nem inspirados por este comentário.
O conservador judeu e proeminente usuário do Twitter Noam Blum demoliu a peça na plataforma de mídia social. Ele twittou uma imagem do artigo com a legenda: “Os progressistas confusos do cérebro nunca podem condenar o anti-semitismo sem enterrá-lo em uma montanha de queixas de identidade geral”.
A atriz e escritora Tracy-Ann Oberman instou os autores da peça a voltarem a seus livros de história sobre o assunto. Ela twittou: “Você não fez sua diligência jornalística, fez? Você não tem ideia sobre a Solução Judaica Final do Terceiro Reich, a obliteração de uma raça. Faça o dever de casa e comece seguindo @AuschwitzMuseum @HolocaustUK e @simonwiesenthal.”
O usuário David Gaw lembrou aos autores: “Não, o Dia da Lembrança do Holocausto é um dia para lembrar o Holocausto. Eles até o chamaram de ‘Dia da Lembrança do Holocausto’ para facilitar o entendimento.”
Em resposta à manchete, o editor de mídia social da NBC News, Evan Rosenfeld, afirmou: “Não, não é.”
Um importante jornal de Kentucky publicou um artigo de opinião no Dia Nacional da Lembrança do Holocausto dizendo ao povo judeu que eles “não têm o monopólio da perseguição e das atrocidades”.
Embora o memorial de 27 de janeiro se concentre na tragédia monumental de seis milhões de judeus mortos pela Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial, o Courier-Journal – parte da USA Today Network de propriedade da empresa-mãe Gannet – disse que o dia deveria ser usado para comemorar “todo genocídio” em prol da inclusão.
O artigo de opinião, intitulado “Holocaust Remembrance Day é um momento para lembrar mais de uma atrocidade”, alertou que fixar especificamente no Holocausto durante tal memorial resulta em pessoas “negando e banalizando os horrores do passado e as injustiças de hoje. ”
Também fez questão de lembrar aos leitores que “Hitler foi apenas um dos muitos ditadores”.
As alegações feitas no artigo foram criticadas no Twitter por serem insensíveis e por obscurecer o memorial dos mortos com a “queixa geral de identidade” dos progressistas.
O artigo de opinião, composto pelos cinco colaboradores de opinião do jornal no Dia da Lembrança do Holocausto, começou com a declaração: “Como um rabino de Louisville disse recentemente, 27 de janeiro é um momento de aprendizado para lembrar todo o discurso de ódio e toda a violência que é perpetuada contra religiões, raças e gêneros, todos os atos cometidos no passado e os que continuam até hoje”.
A peça então fez uma observação muito mais controversa, afirmando: “Os judeus não têm o monopólio da perseguição e das atrocidades”.
O restante da peça foi uma minipalestra para pessoas que se concentram exclusivamente no povo judeu durante o memorial. Sugeriu que eles estão mantendo outras raças, religiões e credos ao fazê-lo.
O artigo de opinião acrescentou: “Para um grupo, para uma pessoa, alegar que o ódio e a violência contra eles são mais importantes do que os de outro, apenas encoraja mais atos de violência contra outros, incluindo negros, asiáticos, hispânicos, muçulmanos, LGBTQ + , transgêneros e nativos americanos. Esta lista não é completa.”
Os contribuidores de opinião continuaram, dizendo: “Se nós, como comunidade, focarmos apenas em uma religião, apenas um evento, estaremos negando e banalizando os horrores do passado e as injustiças de hoje”.
Eles acrescentaram: “O Dia Internacional do Holocausto não é apenas um mantra sobre um holocausto judeu, mas sobre todo genocídio, toda tirania em massa que é realizada sobre qualquer grupo com base na cor da pele, religião, identidade de gênero e origem étnica”.
O artigo também comentou: “Hitler foi apenas um dos muitos ditadores. A lista de tiranos, do passado e do presente, continua com a adição de nomes de todo o mundo hoje.”
Depois de continuar afirmando o óbvio, que houve mais de uma pessoa má na história, o artigo concluiu com um apelo para que os leitores “sejam corajosos e protestem contra a violência contra os outros e reconheçam que o discurso de ódio se transforma em violência de ódio”.
Embora os usuários do Twitter não tenham ficado impressionados nem inspirados por este comentário.
O conservador judeu e proeminente usuário do Twitter Noam Blum demoliu a peça na plataforma de mídia social. Ele twittou uma imagem do artigo com a legenda: “Os progressistas confusos do cérebro nunca podem condenar o anti-semitismo sem enterrá-lo em uma montanha de queixas de identidade geral”.
A atriz e escritora Tracy-Ann Oberman instou os autores da peça a voltarem a seus livros de história sobre o assunto. Ela twittou: “Você não fez sua diligência jornalística, fez? Você não tem ideia sobre a Solução Judaica Final do Terceiro Reich, a obliteração de uma raça. Faça o dever de casa e comece seguindo @AuschwitzMuseum @HolocaustUK e @simonwiesenthal.”
O usuário David Gaw lembrou aos autores: “Não, o Dia da Lembrança do Holocausto é um dia para lembrar o Holocausto. Eles até o chamaram de ‘Dia da Lembrança do Holocausto’ para facilitar o entendimento.”
Em resposta à manchete, o editor de mídia social da NBC News, Evan Rosenfeld, afirmou: “Não, não é.”
Discussão sobre isso post