Uma máscara descartada deixada em uma rua de Auckland. Foto / Fornecido
O Conselho de Reclamações da Autoridade de Padrões de Publicidade (ASA) manteve 20 reclamações sobre um anúncio de correio do Voices for Freedom que desencorajava o uso de máscaras.
O conselho disse que o anúncio incluía declarações “socialmente irresponsáveis” sobre o uso de máscaras e um trecho da Ordem 2021 da Resposta de Saúde Pública Covid-19 (Estrutura de Proteção), juntamente com exemplos do Ministério da Saúde de condições que se qualificam para o status de isenção de máscara.
O folheto da máscara de primavera do Voices for Freedom incluía o seguinte texto:
“Estamos sendo mascarados? Depois de mais de 4 jabs, mandatos, bloqueios, isolamento e uso implacável de máscaras, AINDA estamos pegando e passando adiante”, “A piada é sobre nós? Somos tão ingênuos ou os kiwis adoram a privação de oxigênio sem rosto? Seja corajoso! Tire sua máscara e reivindique seu status de isenção de máscara AGORA! Descubra a verdade sobre máscaras, seus direitos e como nossos recursos para máscaras podem ajudá-lo em www:masksmatter.co.nz”.
Em sua decisão divulgada recentemente, o conselho disse que o anúncio era enganoso e não socialmente responsável no contexto de uma pandemia global. O anúncio também levantou questões de responsabilidade social e apresentação verdadeira.
“Os reclamantes estavam preocupados com o fato de o anúncio conter informações enganosas sobre o uso de máscaras; o panfleto foi entregue onde não era desejado, foi angustiante para quem perdeu familiares para a Covid-19 ou está vulnerável à doença e incentivou as pessoas a serem desonestas, para se qualificarem para a isenção de máscara”, observou. .
O conselho disse que esta informação também era contrária aos conselhos de saúde estabelecidos.
Voices for Freedom disseram que não acreditavam que a ASA tivesse jurisdição sobre panfletos entregues em mãos e defenderam o anúncio, dizendo que era substancialmente uma reimpressão do panfleto de máscara original, que foi considerado não confirmado.
A VFF disse que cada uma das oito declarações listadas no Spring Mask Flyer foi fundamentada, informações sobre isso estavam disponíveis em seu site. Eles se referiram à seguinte declaração na decisão precedente “nenhuma das seis declarações feitas no anúncio eram enganosas porque haviam sido adequadamente fundamentadas no contexto da propaganda de advocacia”.
O anunciante disse que, ao introduzir uma nova abordagem para decidir sobre os anúncios do Covid-19, o conselho criou uma situação em que é improvável que qualquer anúncio relacionado ao Covid-19 que vá contra a narrativa do governo seja considerado socialmente responsável.
O Conselho de Reclamações da ASA determinou que a reclamação foi mantida e o anúncio não deve ser usado novamente.
Uma máscara descartada deixada em uma rua de Auckland. Foto / Fornecido
O Conselho de Reclamações da Autoridade de Padrões de Publicidade (ASA) manteve 20 reclamações sobre um anúncio de correio do Voices for Freedom que desencorajava o uso de máscaras.
O conselho disse que o anúncio incluía declarações “socialmente irresponsáveis” sobre o uso de máscaras e um trecho da Ordem 2021 da Resposta de Saúde Pública Covid-19 (Estrutura de Proteção), juntamente com exemplos do Ministério da Saúde de condições que se qualificam para o status de isenção de máscara.
O folheto da máscara de primavera do Voices for Freedom incluía o seguinte texto:
“Estamos sendo mascarados? Depois de mais de 4 jabs, mandatos, bloqueios, isolamento e uso implacável de máscaras, AINDA estamos pegando e passando adiante”, “A piada é sobre nós? Somos tão ingênuos ou os kiwis adoram a privação de oxigênio sem rosto? Seja corajoso! Tire sua máscara e reivindique seu status de isenção de máscara AGORA! Descubra a verdade sobre máscaras, seus direitos e como nossos recursos para máscaras podem ajudá-lo em www:masksmatter.co.nz”.
Em sua decisão divulgada recentemente, o conselho disse que o anúncio era enganoso e não socialmente responsável no contexto de uma pandemia global. O anúncio também levantou questões de responsabilidade social e apresentação verdadeira.
“Os reclamantes estavam preocupados com o fato de o anúncio conter informações enganosas sobre o uso de máscaras; o panfleto foi entregue onde não era desejado, foi angustiante para quem perdeu familiares para a Covid-19 ou está vulnerável à doença e incentivou as pessoas a serem desonestas, para se qualificarem para a isenção de máscara”, observou. .
O conselho disse que esta informação também era contrária aos conselhos de saúde estabelecidos.
Voices for Freedom disseram que não acreditavam que a ASA tivesse jurisdição sobre panfletos entregues em mãos e defenderam o anúncio, dizendo que era substancialmente uma reimpressão do panfleto de máscara original, que foi considerado não confirmado.
A VFF disse que cada uma das oito declarações listadas no Spring Mask Flyer foi fundamentada, informações sobre isso estavam disponíveis em seu site. Eles se referiram à seguinte declaração na decisão precedente “nenhuma das seis declarações feitas no anúncio eram enganosas porque haviam sido adequadamente fundamentadas no contexto da propaganda de advocacia”.
O anunciante disse que, ao introduzir uma nova abordagem para decidir sobre os anúncios do Covid-19, o conselho criou uma situação em que é improvável que qualquer anúncio relacionado ao Covid-19 que vá contra a narrativa do governo seja considerado socialmente responsável.
O Conselho de Reclamações da ASA determinou que a reclamação foi mantida e o anúncio não deve ser usado novamente.
Discussão sobre isso post